|
Кора на экспорт - Фантастика - мой антирейтинг
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
03:49 pm
[Link] |
Фантастика - мой антирейтинг
Обновлено 13.04.07, 18.08.07, 20.12.07
Я заметил, что многие книголюбы на своих страницах стараются о книгах писать,
как о мертвых, или хорошо, или ничего, т.е., книги, которые им не понравились,
они просто не упоминают. Может быть, боятся обвинений в диффамации, а может еще
чего. Я не такой. Считаю, что отрицательное мнение, даже если оно сугубо личное,
может быть полезным кому-нибудь, особенно тем, чьи вкусы и пристрастия совпадают
с моими. А это они могут определить, прочитав мои комментарии и оценки
прочитанных книг.
Прежде всего - о тех субжанрах, которые я, мягко говоря, не очень... Это -
постапокалипсис, киберпанк, городская фэнтези, вампирятина, альтернативная
история с географией и, особенно, юмористическая фантастика и фэнтези. Хотя,
конечно, везде возможны (и бывают) исключения, если книги хорошие.
Теперь о книгах.
Возглавляет мой антирейтинг по праву Джон Р. Толкиен. Властелин колец - самая
скучная и перехваленная книга из всех мне известных. Имея бумажную книгу еще во
времена Союза в условиях книжного голода, когда к каждой книге отношение было
максимально бережным, и все прочитывалось до конца, я все же не смог дочитать
Братство кольца. Хуже оказался только Хоббит, которого тоже не осилил.
Из грандов мировой классики резко не нравятся Рэй Брэдбери, Роберт Хайнлайн и
Роберт Силверберг. Прочитал по одной-две вещи каждого и закаялся когда-либо
возвращаться к ним. Скучен Ларри Нивен (Найвен).
Что же касается более современных авторов и произведений, то их так много,
что все, пожалуй, не перечислишь. Буду постепенно добавлять как вновь найденные
(даже если неполностью прочитанные), так и образцы из прошлых лет.
Зарубежная фантастика:
Баккер, Скотт - The Darkness That Comes Before (2003). Одолел только 12%, не
заметил никаких связных мыслей. Без оценки. Что характерно, мнение переводчика на русский этого автора выражено еще крепче
Бир, Элизабет - Hammered (2004). Бросил после 20 страниц, мрак, смахивает на киберпанк, только без кибера. Без оценки
Болдуин, Билл (Baldwin, Bill) - The Helmsman (1985) (Рулевой) (Helmsman 1)
Если издалека смотреть на серию, то покажется, что это космическое переложение Саги о Хорнблауэре Форестера (так же как и Хонор Харрингтон Вебера). Но это только издалека. При ближайшем рассмотрении оказывается, что это примитивная поделка, ни в какое сравнение с указанными циклами не идущая. Ни мастерства, ни фантазии у автора, видимо, в наличии не оказалось. Три четверти книги я с ней боролся, учитывая, что за ней следуют еще семь, но сил не хватило, не закончил. 3/10.
Брукс, Терри - Шаннара. Говорят, задумывалась как пародия на Властелина колец.
Если это так, то пародия получилась чуть ли не скучнее оригинала. Если же это
самостоятельный сериал, то иначе, как набор штампов, его не назовешь. Прочитал
три книги из четырнадцати, изданных на данный момент. 5/10
Гамильтон, Питер - The Reality Dysfunction (1996) Дисфункция реальности. Книга, возможно, и неплохая и нравится поклонникам такого стиля и жанра (неторопливость, обстоятельность, граничащие с нудностью). Я попробовал было почитать. Прочитал с огромным трудом 10%, потом решил, чего я буду мазохизмом заниматься? Ну не нравится мне, зачем тужиться? И бросил. Без оценки
Гейман, Нейл - Neverwhere (1996) Задверье - типичная городская фэнтези, т.е. то,
что мне не нравится в принципе, даже бросил было на середине, но все же осилил в
конце концов. Получше Дозора Лукьяненко, но хуже Тайного города Панова. 5/10
Дональдсон, Стивен - Lord Foul's Bane (1977) Проклятие лорда Фаула. Мрачно и
скучно. Остается очень гадостное послевкусие. 3/10
Кэррол, Джонатан - The Wooden Sea (2001) Деревянное море. Соблазнился хвалебными отзывами на
зарубежных форумах и начал читать. Бросил после 17%, совершенно не пошла, жанр
даже затрудняюсь определить, скорее всего - жанр абсурда с попыткой юморить. Не
мое. Без оценки
Ринго, Джон - A Game of Thrones (2000) Впечатление самое неблагоприятное. Тупая американская военная фантастика в худшем ее варианте. Вообще не люблю военную прозу, тем более такую тупую. Хватило 30%, чтобы с чистой совестью сказать себе, что Ринго я больше не читать не собираюсь. Без оценки
Мартин, Джордж - A Game of Thrones (1996) Игра престолов. Знаменитая
фэнтезийная сага у меня не пошла. Просто не понравилось. Крепился долго,
прочитал почти половину, но больше не выдержал. Без оценки
Сальваторе, Роберт - трилогия Dark Elf (Темный эльф).
Единственная вещь Сальваторе, которую я пробовал читать. Первые две прочитал
целиком, оценка 5/10. Третью не дочитал. Показалось скучновато и мрачновато.
Тертлдав, Гарри - The Misplaced Legion (1987) Пропавший легион. Начало
серии Videssos. Скучно, не дочитал. Без оценки
Тэйлор, Трэвис - Warp Speed (2004) Сверхсветовая скорость. Начиналось, как научно-технический
отчет, переросло в банальный боевик. Гадкие китайцы, русские и северокорейцы
обижают добрых американцев, а те их ракетами, ракетами... 2/10. Объявлено, что
будет продолжение, которое я никогда уже читать не буду. Тем не менее,
совместный роман Тэйлора с Джоном Ринго, Von Neumann's War (2006), возможно и
попробую.
Флевелинг, Линн - The Bone Doll's Twin (2001). Начало трилогии Tamir.
Приквел к трилогии Nightrunner. Не осилил и первую книгу, слишком мрачно для
меня.
Флевелинг, Линн - Luck in the Shadows (1996), Stalking Darkness
(1997). Первая и вторая книги трилогии Nightrunner. Первую прочитал,
оценка 6/10, вторую не закончил. Затянуто и мрачно.
Черри, Кэролайн - Foreigner (1994), Invader (1995). Две первые
книги серии Foreigner. Прочитал полторы. Этакая унылая безрадостная
тягомотина. 2/10.
Эриксон, Стивен - Gardens of the Moon (1999) Сады Луны. Начало серии
Malazan. Говорят, прочтение этой серии - целая исследовательская работа. Меня на
это не хватило. Полкниги пытался разобраться, о чем же там речь, но не преуспел,
бросил. Без оценки.
Отечественная фантастика:
Абарина-Кожухова, Елизавета - Искусство наступать на швабру. Не понял,
что это такое, то ли фэнтези, то ли юмор. Бросил. Без оценки
Алексеев, Сергей - Аз Бога Ведаю. Если это - славянская фэнтези, то мне
такую не надо, ни стиль, ни язык не понравились, до содержания так и не
докопался, бросил. Без оценки
Арчер, Вадим - Храм саламандры. Начало серии Алтари Келлады.
IMHO, самая слабая вещь Арчера, не дочитал. Без оценки
Басов, Николай - Мир Вечного Полдня. Более или менее интересной
показалась лишь первая книга. Оценка 6/10. Однако дальше серия начала быстро
деградировать, и на четвертой книге я ее вообще бросил.
Бурцев, Виктор - Алмазные нервы. Чуть ли не первый представитель
киберпанка, с которым я столкнулся и понял, что это не для меня. 4/10
Долинго, Борис - Мир Терпа. Показалась мне очень слабой, не закончил. Без
оценки
Зорич, Александр - Завтра война. Очень слабый космический боевичок,
получше, чем Тени войны Алекса Орлова, но не настолько, чтобы захотелось
прочитать и вторую книгу. 5/10
Лукьяненко, Сергей - Ночной дозор. Единственная книга Лукьяненко, которую
я читал, и она навсегда отвратила меня от желания что-либо у него читать. Без
оценки
Мазин, Александр. Не понравились его альтернативки Варяг и
Варвары, Начинал Императора и бросил.
Мартьянов, Андрей – Иная тень (2007)
На удивление слабая вещь, даже для Мартьянова. Перепев Чужих, причем написано в стиле 60-х годов прошлого века, этакая наивная детская фантастика, изложенная примитивным языком. В 21-м веке такое не катит, ИМХО. Осилил только треть. 4/10
Олди, Генри Лайон, Путь меча. Первые вещи Олди, прочитанные мной, приквел Я возьму сам и сам Путь меча. Вернее, прочитанные, это сильно сказано: 15% первой и 3% второй книги. Совершенно неудобоваримый для меня язык. Русским я бы его не назвал. В борьбе с ним так и не удалось заметить какого-либо сюжета. Оценка первой книги 2/10, второй 1/10.
Орлов, Алекс - Тени войны, База 24. После этих книг в моей базе
данных напротив Орлова появилась пометка "Читать не надо вообще и никогда"
Папсуев, Роман - Верлойн.
Предупреждали же добрые люди - не бери, не послушал. Не знаю, каково научное
определение графоманства, но по-моему - это самое оно. Присутствуют все
необходимые штампы и приемы, но книги не получилось. Добросовестно пытался
опровергнуть злопыхателей, но не добрался и до середины. Отложил на
неопределенное время, периодически возвращаюсь дочитывать, но больше полстраницы
за раз одолеть не в силах.
Перумов, Николай - Кольцо тьмы 1-3. Скучнейшая пародия на Толкиена
(или подражание?). 5/10
Поль, Игорь - Ангел-хранитель. Боевик типа Алекса Орлова, чуть получше,
половину все-таки осилил. Без оценки
Рыбаков, Вячеслав - Очаг на башне. Читал довольно давно, ничего не
запомнилось, но базе данных стоит пометка "бестолковый винегрет".
|
|
| |
Не согласна: Бредбери, Сильверберг. (может не то читал) ессли читал Маджипурские хроники и 451 по Фаренгейту, то "плиз, мнение в студию". Найвен "Мир-кольцо" - дйствительно скучноват, причём с фантазией всё в порядке, а вот манера изложения, стиль - может переводом угробили? Властелин колец ОЧЕНЬ СКУЧНЫЙ, но мне так понравился фильм, что я его прочитала 2 раза (до и после). Нейла надо будет прочитать, ибо городскую фэнтези люблю и Панов в числе любимых авторов. "спасибо за наводку" Сальваторе "Тёмный Эльф" - редкостная гадость, дочитать не смогла. Басова как-то прочитала пару книжек, Лотар-миротворец, кажется. Типичный Конан, забавно, но слабенько. Бурцев "Нервы" один в один - первый кибер-панк, не для меня. Перумов серия про Мага-некроманта (хорошего). Прочитала с удовольствием шесть толстых книг и - ничего не помню. Больше читать не пытаюсь. Лукьяненко я первую прочитала "Звёздны- холодные игрушки", разочаровалась страшно, потом пару лет в руки не брала пока мне не подсунули "Лабиринт отражений", вот тут я впечатлилась! Могу ещё порекомендовать "Спектр", если уж он не пойдёт, тогда точно и начинать не стоит.
| From: | corex12 |
| Date: | January 18th, 2007 06:40 pm (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
Сразу на все подобные возражения хочу ответить, что это мой ЛИЧНЫЙ антитоп, то есть, то, что не нравится МНЕ, а сердцу, как говорится не прикажешь :) Первая и практически последняя вещь Брэдбери, которую я прочитал - Fahrenheit 451. Я все-таки прочитал ее целиком, хотя она мне очень не понравилась. Терпеть не могу мрачные прогностические романы, а это был первый роман из этого жанра, который мне попался. Потом я купил сборник рассказов The Machineries of Joy, попытался читать рассказы, тоже не пошло. Так до сих пор книга стоит на полке почти новенькая. Просто стиль, в котором пишет Брэдбери, и тематика его произведений мне не подходят. Сильверберга пробовал A Time of Changes и The Stochastic Man, тоже очень давно. Тоже очень не понравилось. Найвена прочитал Ringworld, продолжение The Ringworld Engineers не осилил. И перевод тут ни при чем, читаю в оригинале, просто скучно. Возвращаться к писателям, которых когда-то забраковал, совсем не хочется при том богатстве выбора, которое есть сейчас. Вот когда кончится новая литература, придется браться за "старичков", но новых книг в жанре фантастики и фэнтези каждую неделю в сети появляется около десятка, а за это же время я прочитываю от силы три, так что ситуация с исчезновением новинок очень маловероятна, разве что Интернет закроют...
Появляется-то их много, а читать можно одну из тридцати. В целом ты прав, это твоё личное мнение и пишешь его ты здесь, наверное, исключительно для себя. Так что если мои комментарии тебя раздражают обещаю молчать вечно.
| From: | corex12 |
| Date: | January 19th, 2007 09:13 am (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
> Появляется-то их много, а читать можно одну из тридцати.
Вот почему я всегда стараюсь найти отзывы людей, уже прочитавших. Чужое мнение, конечно, не всегда совпадает с моим, но все-таки что-то дает. Жалко, что часто эти отзывы пустые, типа: "Класс! 10/10" или "Лабуда. В топку" без каких-либо пояснений. Аннотации же стараюсь не читать вообще.
> если мои комментарии тебя раздражают обещаю молчать вечно
Что ты, наоборот. Я очень рад таким содержательным комментам, а написал про личное мнение (совсем не раздраженно) потому, что уже сталкивался на различных форумах с попытками переубедить авторов топов и антитопов в их "заблуждениях". На самом деле, сколько людей, столько и списков. Тут недавно я флешмоб встречал, где надо было отметить свои предпочтения и оценки в списке зарубежной фантастики (50 best) какого-то зарубежного SF клуба. Я не стал участвовать, поскольку мне сам список не понравился, на мой вкус это были книги совсем не best. А идея вообще-то хорошая была.
> пишешь его ты здесь, наверное, исключительно для себя
Если бы это было так, я бы его закрыл для общего доступа. Наоборот, я буду на него ссылаться при дальнейшем общении с себе подобными, как и на обновленный недавно свой топ-лист. Тогда люди будут лучше знать, что мне рекомендовать, а что ни в коем случае не советовать. После выкладывания моего топ-листа, меня уже спрашивали, а где же антитоп, который я обещал.
извини за раздражённый тон, встала, наверное, не с той ноги. Топ фантастики мне весьма понравился, достаточно много совпадений по вкусным книгам получилось и даже по анти-топу тоже что-то совпало, а значит много шансов найти интересные книги. Буду ждать отчётов о прочитанном.
А чем Хайнлайн не понравился?
| From: | corex12 |
| Date: | January 19th, 2007 04:26 pm (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
Ой, уже не помню. Это же было так давно... Но раз он уже десятки лет стоит на полке, а я его не читаю, значит было за что...
Видимо, что-то для патриотического воспитания вьюношей)
| From: | corex12 |
| Date: | January 19th, 2007 05:55 pm (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
Во всяком случае, Звездную пехоту я все-таки когда-нибудь прочитаю. Это считается началом жанра фантбоевика, а истоки надо знать.
![[User Picture]](http://p-userpic.livejournal.com/58453812/8895796) | | From: | nnobody |
| Date: | January 19th, 2007 08:25 pm (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
(из соседнего поста) Зарубежную фантастику читаю почти исключительно на языке оригинала, терпеть не могу переводы. Поэтому привожу названия книг в оригинале. Где знаю названия переведенных книг, привожу, где нет – даю свой перевод.
Уважаю. Силён. Я пока до оригиналов не дорос.
Жалко только, что Бредбери не пошёл. Для меня — так он, пожалуй, самый любимый фантаст. Меня он очаровал рассказом «Лёд и пламя». Может рискнёте ещё это прочесть?
Могу избавить от книг Бредбери :) .
| From: | corex12 |
| Date: | January 20th, 2007 04:49 am (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
Ну, во-первых, я обычно предпочитаю что-нибудь подлиннее рассказа. В книгу вхожу тяжело, только после страниц 20-30 вживаюсь в сюжет. Дальше уже получаю удовольствие от чтения. С рассказами так не получается. А во-вторых, как я уже писал, столько новых книг и писателей на очереди, зачем возвращаться к уже забракованному?
> Могу избавить от книг Бредбери :)
Да она у меня всего одна и есть - уже упомянутый сборник рассказов. 451 кто-то уже заиграл. Кажется, я в свое время его поменял на Ensign Flandry Андерсона, который мне нравится гораздо больше. Нет, с английскими оригиналами я пока не расстаюсь, хотя и читаю в последнее время, в основном, с ноутбука. Это как память о том, с какими трудами я их доставал!
Очень интересно, спасибо.
Я веду блог vtopku.ru, если как-нибудь захотите оставить негативный отзыв на какую-либо книгу - добро пожаловать. |
|